No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | CV. GATA MANDIRI - 74.662.951.8-101.000 | Rp. 751.859.502,99 |
Rp. 751.859.000,00 |
Tidak Memenuhi Sisa Kemampuan Paket (SKP), karena pada saat pembuktian kualifikasi didapati CV. GATA MANDIRI sedang menanggani paket melebihi dari yang dipersyaratkan untuk kualifikasi usaha kecil. | |||||||
2 | CV. CHIT NYOE KHONG - 41.218.943.3-108.000 | Rp. 775.960.079,76 |
Rp. 775.960.000,00 |
||||||||
3 | CV. Tachi Mita - 02.101.947.6-101.000 | Rp. 747.413.506,39 |
Rp. 747.413.506,39 |
Personil yang ditawarkan sama dengan yang ditawarkan untuk paket Pembangunan Lenning Saluran Tersier Desa Blang Gliedieng Kec. Padang Tiji (DOKA 2021) | |||||||
4 | CV. CAHAYA SENJA - 83.868.723.4-101.000 | |
|
||||||||
5 | CV. RIZKITA KARYA - 74.672.300.6-104.000 | Rp. 735.758.239,96 |
Rp. 735.758.239,96 |
1. Dalam Dokumen RKK yang ditawarkan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi untuk pernyataan angka 1. Memenuhi ketentuan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Konstruksi, tidak sesuai dengan pernyataan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi dalam dokumen pemilihan dimana bunyi pernyataan angka 1 yaitu Memenuhi Ketentuan Keselamatan Konstruksi. Hal ini sesuai dengan ketentuan PM PUPR No. 21 Tahun 2019 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi. Sedangkan bunyi pernyataan angka 1. Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang ditawarkan masih mengacu pada PM PUPR No. 02 Tahun 2018 Tentang Perubahan atas PM PUPR No. 05 Tahun 2014 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3) yang statusnya sudah dicabut dan tidak berlaku. 2. Kapasitas Peralatan Pompa Air pada surat perjanjian sewa berbeda dengan yang tercantum pada bukti kepemilikan/ penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa, dimana Peralatan Pompa Air yang ditawarkan dengan kapasitas 2-3 inch sebagaimana terdapat pada Surat Perjanjian Sewa Peralatan No. 174/DA-08/KM/VIII/2021, sedangkan pada bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa (berupa faktur) yaitu kapasitas Pompa Air 4 inch. Kapasitas Peralatan Generator Set pada surat perjanjian sewa berbeda dengan yang tercantum pada bukti kepemilikan/ penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa, dimana Peralatan Generator Set yang ditawarkan dengan kapasitas 1-5 KVA sebagaimana terdapat pada Surat Perjanjian Sewa Peralatan No. 174/DA-08/KM/VIII/2021, sedangkan pada bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa (berupa faktur) yaitu kapasitas Generator Set 30 KVA, peralatan dengan kapasitas ini terlalu besar untuk dimobilisasi ke lapangan. | |||||||
6 | CV. BERKAH PERKASA - 81.657.917.1-101.000 | Rp. 710.844.070,44 |
Rp. 710.844.070,44 |
1. Dalam Dokumen RKK yang ditawarkan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi untuk pernyataan angka 1. Memenuhi ketentuan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Konstruksi, tidak sesuai dengan pernyataan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi dalam dokumen pemilihan dimana bunyi pernyataan angka 1 yaitu Memenuhi Ketentuan Keselamatan Konstruksi. Hal ini sesuai dengan ketentuan PM PUPR No. 21 Tahun 2019 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi. Sedangkan bunyi pernyataan angka 1. Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang ditawarkan masih mengacu pada PM PUPR No. 02 Tahun 2018 Tentang Perubahan atas PM PUPR No. 05 Tahun 2014 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3) yang statusnya sudah dicabut dan tidak berlaku. 2. Pada surat perjanjian sewa peralatan tertulis tanggal 28 juni 202, sementara pelaksanaan pengadaan untuk paket ini baru dilakukan tanggal 30 juli 2021. Peralatan Generator Set yang ditawarkan dengan kapasitas 320 kVA, peralatan dengan kapasitas ini terlalu besar untuk dimobilisasi ke lapangan, sedangkan generator set yang disyaratkan (sesuai kebutuhan dan mendukung langsung pekerjaan utama) hanya untuk penerangan disaat kerja malam, keperluan mesin bor, mesin ketam, dll). 3. Pada daftar riwayat pengalaman kerja personel manajerial yang dilampirkan untuk pelaksana an. KHAIRIL, ST sama dengan riwayat pengalaman kerja personel manajerial yang ditawarkan oleh CV. RIZKITA KARYA. | |||||||
7 | CV.TIGA BERSAUDARA - 83.895.347.9-101.000 | Rp. 717.526.109,85 |
Rp. 717.526.109,85 |
Dalam Dokumen RKK yang ditawarkan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi untuk pernyataan angka 1. Memenuhi ketentuan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Konstruksi, tidak sesuai dengan pernyataan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi dalam dokumen pemilihan dimana bunyi pernyataan angka 1 yaitu Memenuhi Ketentuan Keselamatan Konstruksi. Hal ini sesuai dengan ketentuan PM PUPR No. 21 Tahun 2019 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi. Sedangkan bunyi pernyataan angka 1. Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang ditawarkan masih mengacu pada PM PUPR No. 02 Tahun 2018 Tentang Perubahan atas PM PUPR No. 05 Tahun 2014 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3) yang statusnya sudah dicabut dan tidak berlaku. Pada Tabel B.1 Identifikasi Bahaya yang diuraikan tidak sesuai dengan dipersyaratkan dalam LDP dokumen pemilihan. Dimana sesuai IKP Poin 29.12 disebutkan Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang dengan memenuhi ketentuan Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP dokumen pemilihan | |||||||
8 | CV.JAYA BAYA GROUP - 03.297.046.9-101.000 | Rp. 764.807.174,07 |
Rp. 764.807.174,07 |
Dalam Dokumen RKK yang ditawarkan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi untuk pernyataan angka 1. Memenuhi ketentuan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Konstruksi, tidak sesuai dengan pernyataan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi dalam dokumen pemilihan dimana bunyi pernyataan angka 1 yaitu Memenuhi Ketentuan Keselamatan Konstruksi. Hal ini sesuai dengan ketentuan PM PUPR No. 21 Tahun 2019 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi. Sedangkan bunyi pernyataan angka 1. Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang ditawarkan masih mengacu pada PM PUPR No. 02 Tahun 2018 Tentang Perubahan atas PM PUPR No. 05 Tahun 2014 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3) yang statusnya sudah dicabut dan tidak berlaku. | |||||||
9 | CV. REZEKI ANANDA - 02.945.778.5-101.000 | Rp. 736.051.171,58 |
Rp. 736.051.171,58 |
1. Nama paket pekerjaan pada surat perjanjian sewa peralatan tidak sesuai, dimana dalam LDP Dokumen Pemilihan disebutkan nama paket" Penataan dan Peningkatan Kualitas di Kawasan Keude Caleue Kec. Indrajaya”, namun dalam Surat Perjanjian Sewa Peralatan No. 03/BB/ALAT/III/2021 di sebutkan" Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I Lhok Mancang Kec. Tangse”, hal ini tidak sesuai dengan IKP 1.2 Nama paket, uraian singkat dan ruang lingkup pekerjaan, dan lokasi pekerjaan sebagaimana lingkup pekerjaan yang tercantum dalam LDP. 2. Pada Dokumen RKK pada tabel B.1 dan tabel B. 2 Lokasi pekerjaan disebutkan di Kecamatan Tangse. | |||||||
10 | PT. BARUNA ABIZAR PERDANA - 85.204.312.4-101.000 | Rp. 719.203.532,37 |
Rp. 719.203.532,37 |
1. Dalam Dokumen RKK yang ditawarkan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi untuk pernyataan angka 1. Memenuhi ketentuan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Konstruksi, tidak sesuai dengan pernyataan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi dalam dokumen pemilihan dimana bunyi pernyataan angka 1 yaitu Memenuhi Ketentuan Keselamatan Konstruksi. Hal ini sesuai dengan ketentuan PM PUPR No. 21 Tahun 2019 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi. Sedangkan bunyi pernyataan angka 1. Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang ditawarkan masih mengacu pada PM PUPR No. 02 Tahun 2018 Tentang Perubahan atas PM PUPR No. 05 Tahun 2014 Tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3) yang statusnya sudah dicabut dan tidak berlaku. Pada Tabel B.1 Identifikasi Bahaya yang diuraikan tidak sesuai dengan dipersyaratkan dalam LDP dokumen pemilihan. Dimana sesuai IKP Poin 29.12 disebutkan Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang dengan memenuhi ketentuan Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP dokumen pemilihan. 2. Pada riwayat pengalaman personel manajerial untuk posisi Pelaksana yang dilampirkan tidak sesuai dengan pengalaman sesuai dengan keterampilan yang disyaratkan. Seharusnya uraian tugas yang diuraikan yaitu tugas dalam menanggani pekerjaan, misalnya melakukan optimalisasi penggunaan bahan material, peralatan dan tenaga kerja selama pekerjaan, membuat laporan kerja harian, melakukan koordinasi terhadap kendala dilapangan, dll. | |||||||
11 | cv.ryans pratama - 90.589.658.5-101.000 | Rp. 739.781.974,81 |
Rp. 739.781.974,81 |
Peralatan Generator Set yang ditawarkan dengan kapasitas 10 kVA, peralatan dengan kapasitas ini terlalu besar untuk dimobilisasi ke lapangan, sedangkan generator set yang disyaratkan (sesuai kebutuhan dan mendukung langsung pekerjaan utama) hanya untuk penerangan disaat kerja malam, keperluan mesin bor, mesin ketam, dll) | |||||||
12 | CV. ADAN PRAKARSA - 81.064.388.2-101.000 | Rp. 739.941.285,60 |
Rp. 739.941.285,60 |
Peralatan Generator Set yang ditawarkan dengan kapasitas 10 kVA, peralatan dengan kapasitas ini terlalu besar untuk dimobilisasi ke lapangan, sedangkan generator set yang disyaratkan (sesuai kebutuhan dan mendukung langsung pekerjaan utama) hanya untuk penerangan disaat kerja malam, keperluan mesin bor, mesin ketam, dll), untuk Kapasitas Pompa Air yang ditawarkan ditulis sesuai kapasitas dalam LDP Dokumen Pemilihan, Seharusnya ditulis kapasitas alat sesuai dengan kapasitas alat yang ditawarkan, misalnya Pompa Air sesuai Bon/Faktur dengan Kapasitas 50 MM atau 60 MM atau 70 MM dan untuk Kapasitas Tangki Air yang ditawarkan ditulis sesuai kapasitas dalam LDP Dokumen Pemilihan, Seharusnya ditulis kapasitas alat sesuai dengan kapasitas alat yang ditawarkan, misalnya Tangki Air sesuai Bon/Faktur dengan Kapasitas 1.000 Ltr atau 2.000 Ltr. | |||||||
13 | CV. AFDI PRATAMA - 02.169.241.3-104.000 | Rp. 707.985.596,75 |
Rp. 707.985.596,75 |
1. Tidak Memenuhi Sisa Kemampuan Paket (SKP), karena hasil penelusuran kami CV. AFDI PRATAMA sedang menanggani paket melebihi dari yang dipersyaratkan untuk kualifikasi usaha kecil. 2. Dalam Dokumen RKK pada Tabel B.1 Identifikasi Bahaya yang diuraikan tidak sesuai dengan dipersyaratkan dalam LDP dokumen pemilihan. Dimana sesuai IKP Poin 29.12 disebutkan Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang dengan memenuhi ketentuan Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP dokumen pemilihan. 3. Peralatan Generator Set yang ditawarkan dengan kapasitas 10 kVA, peralatan dengan kapasitas ini terlalu besar untuk dimobilisasi ke lapangan, sedangkan generator set yang disyaratkan (sesuai kebutuhan dan mendukung langsung pekerjaan utama) hanya untuk penerangan disaat kerja malam, keperluan mesin bor, mesin ketam, dll). | |||||||
14 | CV.ALIF PERDANA - 75.273.542.3-101.000 | |
|
||||||||
15 | CV.PUNDI TIRTA - 71.572.861.4-104.000 | |
|
||||||||
16 | CV BINA KAMOPOE KARYA - 03.248.328.1-101.000 | |
|
||||||||
17 | CV. MEGAH KARYA KONSTRUKSI - 03.203.181.7-101.000 | |
|
||||||||
18 | CV. KAHA BAKTI RIZKINA - 70.863.373.0-101.000 | |
|
||||||||
19 | PT. MIRUZ JAYA GLOBAL - 86.649.903.1-101.000 | |
|
||||||||
20 | CV. IVANA LESTARI - 01.763.638.2-101.000 | |
|
||||||||
21 | CV.ARHINDO CITRA NUSANTARA - 90.244.481.9-101.000 | |
|
||||||||
22 | CV.FAJAR AKBAR - 95.107.564.5-108.000 | |
|
||||||||
23 | CV. EKA SETIA - 01.224.000.8-101.000 | |
|
||||||||
24 | CV. ANUGERAH ABADI - 75.279.995.7-101.000 | |
|
||||||||
25 | CV. LAMGUGOB PERDANA - 80.905.026.3-101.000 | |
|
||||||||
26 | CV. NAJLA PHONNA - 03.302.739.2-101.000 | |
|
||||||||
27 | CV. CAHAYA BARONA - 02.502.832.5-101.000 | |
|
||||||||
28 | CV. ROYAL TEKNINDO - 71.976.486.2-101.000 | |
|
||||||||
29 | TAKABEYA JAYA - 02.721.250.5-101.000 | |
|
||||||||
30 | PT. MAKMUR CAHAYA SEMESTA - 74.816.571.9-101.000 | |
|
||||||||
31 | cv.munita - 01.636.031.5-101.000 | |
|
||||||||
32 | CV. KURNIA PUTRA PERKASA - 02.150.835.3-106.000 | |
|
||||||||
33 | CV. MEUGAH JAYA KONSTRUKSI - 81.248.146.3-101.000 | |
|
||||||||
34 | CV. NATA GUNA PERMAI - 73.155.223.8-101.000 | |
|
||||||||
35 | CV. BUNGOENG JAROUE - 01.966.177.6-101.000 | |
|
||||||||
36 | CV. KAMASA - 02.650.676.6-101.000 | |
|
||||||||
37 | CV.BATAMPERSERO - 02.008.306.9-101.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak